Til ritstjóra Mbl.is

Lögregla fann bíl konunnar sem var hulinn trjám eftir að merki greindist frá farsíma hennar

Ég bar skil ekki hvað stendur þarna???

Er ekki eitthvað að íslenskunni?

Ég hefði skrifað eitthvað á þessa leið:

Lögreglan fann bíl konunnar sem var hulin trjágróðri.

Eða:

Lögreglan fann bíl konunnar eftir merki frá farsíma hennar,  en hann var hulinn trjágróðri.

Annars er ég svo sem ekki í stakk búinn til að setja mig á háann hest í íslensku,  en hlýt þó að gera þá kröfu til blaðamanna að þeir hafi svona lágmarkskunnáttu í málinu og geti sett það fram þannig að almenningur hnjóti ekki um málfarið.

Svo er alveg nóg í sjálfu sér að geta þess sem skiptir máli í fréttum,  hefur blaðamaður eitthverja heimild til að koma þeirri skoðun inn hjá okkur að eiginmaðurinn hafi etv. komið trjágreinum fyrir til að hylja bílinn?  Hvað hefur hann fyrir sér í því?  Var hann á staðnum?  Á blaðamaður í sjáfu sér rétt á  að sakfella menn i máli sem hann hefur ekki hundsvit á?

Það sem blaðamenn eiga að  einbeita sér að er vönduð og trúverðug fréttamennska,  við eigum heimtingu á því!!!!

Þetta eru orð sem eru virkilega þörf á þessari síðu. 

Fannst í gljúfri átta dögum eftir bílslys

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.9.2007 kl. 22:35]

Jamm, þetta er spurning: Var það konan eða bíllinn, sem var hulin trjágróðri.  Meira aðkallandi er þó að spyrja: Hvers vegna var konan hulin trjágróðri EFTIR að merki greindist frá farsíma hennar?  Var það lögreglan, sem huldi hana trjám eftir að hún fann bíl hennar eftir að merki greindist frá farsíma hennar?  Eða: Voru konan og bíllinn á sama stað?

Dularfullt...